安徽建桩收益分析:新能源汽车充电站从哪些方面能盈利?
新能源汽车充电站从哪些方面能盈利?具体收益分析如下:
1、投建补贴:
全国投建补贴标准江苏、上海为最高。还是以南京为例,2022年直流独立增容补贴标准是:600元/千瓦,若投建一个10根120KW直流
充电桩的充电场站,整站合计1200KW,则该站补贴金额为600*1200=720,000元。(72万),建设补贴中,直流平均补贴为360元/千瓦,
交流平均补贴为194元/千瓦,按比例补贴平均为投资额的26%。直流补贴从100元/千瓦到600元/千瓦不等,交流补贴从50元/千瓦到
300元/千瓦不等。其中,部分省市的补贴没有区分直流和交流,因此会拉高交流补贴的平均值。
运营补贴中,平均为0.15元/千瓦时。地区差异方面,大部分省市都有关于充电基础设施建设的政策,但是出台省级具体补贴政策的
大多为经济发达地区,并且较经济欠发达地区而言经济发达地区的补贴政策要更加完备。
2、服务费收益:
目前投建充电场站的收益主要来自服务费,以南京为例,平均充电电价在1.10-1.15元/度。而南京市规定的标准电价为:0.7元/度。
则其中差额0.4-0.45元/度的服务费,就是利润。一辆营运车平均充电40度,一般一天两充。一个场站一天按100车次来充电,则每
天充电4000度电。按0.4元/度计算,则每天服务费利润为:4000*0.4=1600元,一个月利润为1600*30=48000元。一年利润则
为576000元。一个场站建好后,我们按10年收益计算。第2至第5年收益,按每年递增5%来推算,第6至第10年稳定期,每年收益
与第5年收益相同。则10年总利润为:6,683,421.6元。(约668万),后台监控场站实时充电情况,充电量、收益一目了然
3、运营补贴:
建设补贴逐步退出,运营补贴机制成熟。就同一省市而言,随着时间的推移,建设补贴方面,多省呈现奖补下降趋势的同时,补贴
措施的规定进一步细化;运营补贴方面,基本保持稳定,逐渐形成成熟的奖补机制。
还是以南京为例,2022年运营补贴如下:场站充电量达150万度/年,换电站5万度/年,同时全年在线率超过90%的,给与0.15元/度,
假如就按150万度计算,则补贴1,500,000*0.15=225,000元(22.5万)
我们可以分解下,如一个10根120KW标准场站,年充电量达150万度,则每月完成充电量125,000度,一个月按30天计算的话,则每
天完成充电量4166.7度。
4、充电桩运营经济性
对于充电桩单桩运营的经济性,短期要看充电桩的使用率,中长期则取决于电费收益和渠道收入。
To C端的充电费报价方式为充电费 = 销售电价 + 度电服务费
4.1销售电价:①运营商从电网采购电力的成本,动态更新②不同企业采购价格会有小幅差异③平价与峰谷电价两种策略
4.2度电服务费:①2020年以前服务费上限由各地地方政府指定调整,此后充电服务费逐渐市场化,服务费价格弹性增加。②目前
度电服务费在0.3-0.8/kW。③部分地段服务费根据时段不同有所调整,充电高峰期服务费较低。
4.3单桩盈利空间:①由于电价基本平进平出,差额收益少,现阶段盈利空间基本来自服务费,盈利模式单一。②未来光储充一体化
后有望赚取电价利润。
中长期的其他盈利来源:①充电桩建设补贴(一次性收入)②广告渠道收入③数据管理。
4.4充电桩利用率:技术端与运营端并进
充电率包括桩数利用率与时间利用率,受地段、保有量,以及放电量等因素影响:
桩数利用率指提供充电服务的桩数与公用桩总量的比值。而时间利用率可简单定义为日内放电时长/24h,指的是 单日总放电量/单桩
日充电量上限(*主要考虑到实际充电过程中功率并不恒定)
5、附加收入:
自助饮料机、快餐、自助洗车。跟加油站一样,当车流量足够大,有条件的充电站自然会有相应配套设置,例如开超市,餐馆,洗车
店,维修店,厕所,休息区等等,还可以配合广告收益。
充电车主空闲时间较长,周边餐饮、洗车、租车等配套应运而生
电车充电所需的时间相对较长,车主空闲时间较长,这些配套设施的收益潜力比加油站要更大。
6、停车费:
车辆来场站充电至少要1个小时,可以约定1小时免费停车。超时收费。
综上,目前投建充电场站,盈利高、补贴政策好,是个不错的选择。感兴趣的朋友可以给我留言,大家共同探讨。
影响利用率的因素:地段、新能源车保有量、出行量、运营水平,我们认为,其中新能源车保有量、运营水平是决定性因素。随着保
有量增加以及运营能力的提升,利用率有望持续上升。
如何看待桩密度与利用率的关系:利用率与规模布局并非严格的此消彼长关系, 部分城市呈现出“量质并进”的特征(如广州、成都、
郑州),而这类城市普遍具有较高的直流桩占比。
公桩领域,直流公用桩在利用率上显著优于交流桩。原因:①快充符合公共充电场合需求,高速+高效,更受消费者青睐。②直流桩建
设运营更为审慎,由于初始投资额较高,对投放地段的利润率预期有要求,且在运营管理上更精细;交流桩投资额小,大量式粗放运营,
效率较低。